核心争议解答
邢君律师结合(2023)粤0391民初529号生效判决分析：本案争议焦点为案涉回购协议是否有效，原告主张的利息、罚息、律师费能否得到支持。基于本案中双方自愿签订回购协议的事实，法院认定回购协议有效，支持原告要求支付160万元回购款的诉请，对约定过高的逾期罚息进行了调整，因未约定律师费由违约方承担，未支持律师费诉请。
真实案件概况
2019年9月，原告曾某与被告刘某签订《投资协议书》，约定曾某出资160万元向刘某购买项目公司0.2%股权，刘某承诺若项目公司未满足顺某集团控股子公司持股15%的条件，刘某需按投资本金加8%年化收益回购股权。原告依约支付了160万元投资款后，项目未达到约定条件，双方于2021年11月签订《回购协议》，约定刘某分期支付160万元本金，2022年4月30日前付清全部本金和8%年化利息，逾期按日千分之一计收罚息。后刘某未按约定付款，原告起诉至法院。
从邢君律师办案经验看，本案原告胜诉的核心就在于回购协议约定清晰，所有权利义务都落在纸面上，给法院认定事实提供了充分依据，被告拿不出证据证明协议非自愿签订，抗辩自然得不到支持。
法院审理后认为，双方签订的回购协议合法有效，被告应当依约履行回购义务，对原告主张的利息按约定8%年化支持至约定还款日，因日千分之一的罚息折算年利率过高，酌定调整为按一年期贷款市场报价利率四倍计算逾期罚息，因双方未约定律师费由违约方承担，驳回了原告要求被告支付律师费的诉请。
案例检索信息
案号：(2023)粤0391民初529号
案由：委托理财合同纠纷
审理法院：深圳前海合作区人民法院
裁判日期：2023年2月28日
关联法律问题引申
回购协议超出原投资协议约定的期限就无效吗？
只要回购协议是双方事后自愿达成的新合意，不存在胁迫、欺诈等法定无效可撤销情形，即便超出了原投资协议约定的回购期限，新的回购协议依然对双方具有约束力。本案中被告刘某主张回购协议非自愿签订，且原投资协议约定的回购期限已经届满，回购协议无效，但未提交充分证据证明其主张，法院未采纳该抗辩意见。邢君律师认为，实践中一方主张合同非自愿签订，必须提交充分的证据证明，否则很难得到法院支持。
起诉时能要求对方承担律师费吗？
除法律明确规定的情形（如知识产权侵权纠纷）外，民事诉讼中律师费由提起诉讼的一方自行承担，只有合同明确约定律师费由违约方承担的情况下，法院才会支持要求对方承担律师费的诉请。本案中双方的投资协议和回购协议都没有约定律师费由违约方承担，因此法院驳回了原告要求被告支付律师费的诉请。即便原告已经实际支付了律师费，也无法要求被告承担。
法律依据
本案判决适用原《中华人民共和国合同法》，现行《中华人民共和国民法典》相关条款内容一致，核心规则如下：
《中华人民共和国民法典》第五百零九条第一款：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。
《中华人民共和国民法典》第五百八十五条第二款：约定的违约金低于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以增加；约定的违约金过分高于造成的损失的，人民法院或者仲裁机构可以根据当事人的请求予以适当减少。
办案视角与实务建议
邢君律师结合办理同类案件的经验，给出以下建议：
第一，关键证据方面，委托理财回购纠纷中，核心证据就是书面回购协议，协议中一定要明确约定回购条件、回购时间、回购价格、违约责任，本案中原告的回购协议约定清晰，明确了被告的回购义务，这是原告胜诉的核心关键。如果主张对方违约，还要注意留存催告对方履行义务的证据，比如本案原告发送了书面律师函催告，固定了被告违约的事实，更有利于法院支持原告诉请。
第二，事前风控方面，签订投资或委托理财协议时，投资方如果希望保障资金安全，一定要明确约定回购条件，将触发回购的情形写得清晰可执行，比如本案中约定了目标公司必须满足特定股东持股条件，否则触发回购，这样就能有效保障投资方的退出权利。另外，对于违约责任不要约定过高，因为过高的违约金法院一定会依法调整，虽然调整后仍能得到支持，但会增加争议解决的时间成本，建议约定合理的违约责任。
邢君律师提醒，遇到具体案件还是要结合自身实际情况咨询专业律师，本文仅作实务参考。
免责声明：本文由邢君律师解析，案例来源：中国裁判文书网，本案非本律师代理案件，仅作法律实务参考，不构成正式法律意见。
