案情回顾
王某某与崔某原系男女朋友关系，恋爱期间双方存在多笔经济往来。2019年5月双方分手，崔某向王某某出具借条及收条，确认借到王某某5万元，约定2019年12月31日归还。到期后崔某未还款，王某某起诉至深圳市南山区人民法院，要求崔某偿还本金5万元，并按年利率15.4%支付逾期利息。
一审法院认定借条有效，判决崔某偿还本金5万元，将王某某主张的年利率15.4%调整为4.35%，判决崔某支付一年利息2175元，驳回王某某其他诉讼请求。双方均不服一审判决提起上诉，崔某上诉主张借条系受胁迫出具，且出具借条后崔某向王某某的转账已经远超5万元，欠款已经还清，请求改判驳回王某某全部诉讼请求。邢君律师作为崔某的二审委托诉讼代理人参加诉讼。
本案争议焦点为
本案争议焦点为：一是恋爱分手后出具的借条是否有效；二是出具借条后双方仍有经济往来，能否据此认定案涉借款已经清偿。
办案思路与代理意见
接案后，邢君律师梳理了双方自恋爱开始到诉讼的全部银行流水、支付记录，围绕争议焦点整理证据提出代理意见：崔某提交的微信聊天记录可以证明，崔某在出具借条后立即就借条的效力提出异议，符合受胁迫出具借条的情形，借条不应认定为崔某真实意思表示；即使借条有效，在出具借条后，崔某向王某某的转账金额已经超过了案涉5万元本金，应当认定欠款已经清偿。
虽二审未支持崔某要求驳回全部诉请的上诉请求，但采纳了一审关于利息调整的意见，维持了将王某某主张的年利率15.4%下调至4.35%的认定，大幅降低了崔某需承担的利息金额。
本案相关法律依据
《最高人民法院关于审理民间借贷案件适用法律若干问题的规定（2020年第一次修正）》第二十五条第一款规定："借贷双方没有约定利息，出借人主张支付借期内利息的，人民法院不予支持。"
第二十九条第二款第一项规定："既未约定借期内的利率，也未约定逾期利率，出借人主张借款人自逾期还款之日起按照年利率6%支付资金占用期间利息的，人民法院应予支持。"
判决结果与案件信息
- 案号：(2021)粤03民终24249号
- 案由：民间借贷纠纷
- 审理法院：广东省深圳市中级人民法院
- 裁判日期：2022年2月24日
- 判决结果：二审驳回崔某的上诉请求，维持一审法院按年利率4.35%计算利息的认定，改判逾期利息计算至借款清偿之日止。本案利息标准从王某某主张的15.4%下调至4.35%，利息金额大幅降低。
常见疑问
1. 恋爱期间的转账都是赠与吗？
不一定，需要结合转账的用途、双方的沟通内容判断。如果双方分手时对过往经济往来进行对账，一方出具了借条确认欠款金额，一般会被法院认定为借贷关系，而非赠与。
2. 受胁迫出具的借条可以直接认定无效吗？
受胁迫出具的合同属于可撤销合同，而非当然无效。主张受胁迫一方需要承担举证责任，并且需要在知道或者应当知道撤销事由之日起一年内行使撤销权，逾期不行使的，撤销权消灭，借条仍然有效。
邢君律师结合多年实务经验提醒：恋爱期间产生大额经济往来时，应当注意留存书面协议、沟通记录等证据，明确款项性质。分手对账时，应当对往来款项逐一梳理确认，避免事后各执一词产生争议。如果遇到类似纠纷，应当及时收集整理全部证据，便于法院查明案件事实。
本文由邢君律师分享其亲自代理的案件，当事人及案件细节已作脱敏处理。案件结果限于个案具体情形，不构成对任何同类案件结果的承诺或保证，亦不构成正式法律意见。
